О выдающихся женщинах в науке и оргазмах

Очень жарко, поэтому писать что-то осмысленное - тяжело. Но порадовать вас охота. :)

Так что ловите две интересных ссылочки:

1. http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/fenomen-3.htm - про роль женщин в научных достижениях Альберта Эйнштейна. Например, там пишут, что:

До 1987 года личность первой жены Эйнштейна, Милевы Марич, никого особенно не интересовала. Но после того, как выяснилось, что она принимала самое деятельное участие в написании всех основных работ мужа, интерес к ней резко возрос. «По словам эйнштейноведов Роберта Шульмана и Юргина Ренна, — пишут Картер и Хайфилд, — Милеве были "в высшей мере присущи уверенность в себе и независимость, дисциплинированное отношение к занятиям и здоровое отсутствие излишнего почтения к авторитетам» .
Это был человек крайне целеустремленный и волевой, ищущий свой путь в естествознании. «Ее биограф Дорд Кршич рисует себе такую картину: муж и жена при свете старинной лампы вместе работают до глубокой ночи. Он полагает, что Милева занималась научной работой вместе с Эйнштейном "спокойно, скромно и незаметно для глаз людских". Широко известно, что Эйнштейн говорил друзьям: "Математическую часть работы за меня делает жена"».
На мой взгляд, существовала асимметрия в их совместном интеллектуальном труде. Еще в гимназии Марич «блистала по математике и физике»; на выпускных экзаменах по этим двум предметам «ни у кого не было лучших отметок, чем у нее». По окончании гимназии она выбрала высшее учебное заведение для продолжение учебы, где готовили будущих преподавателей этих дисциплин, хотя в то время женщины не могли так свободно, как сегодня, посвящать себя точным наукам и вынуждены были подыскивать для себя другие занятия.
Известно, что Милева прекрасно умела производить алгебраические вычисления и неплохо ориентировалась в аналитической механике. По этим предметам она затем давала частные уроки. Две ее ученицы, Майя Шукан и Гертруда Каппелер, оставили о ней самые теплые и трогательные воспоминания, как об очень «мягкой в обхождении, корректной, очень добросовестной, но требовательной преподавательнице», «приветливой и симпатичной даме», которая «терпеливо и необычайно четко излагала основы алгебры и математики вообще»; «благодаря ее помощи все сложное становилось простым».

В общем, должно быть увлекательно. Читайте. :)

2.  http://science.howstuffworks.com/environmental/life/inside-the-mind/human-brain/brain-during-orgasm.htm - про изменения в мозгу, которые происходят во время оргазма и ещё о многих интересностях, сопровождающих сексуальное удовлетворение. Один нюанс - статья на аглицком. :)

Удачи в летних приключениях!

Марков о разном (видео)

Немножко Маркова. О любви, самцах и самочках в этологическом аспекте. Коротенькое, но очень познавательное видео. Не пожалейте четыре минутки. :)

Видео - призыв идти в науку

И как вам такое? Хорошая ли реклама-агитация для женщин в науке? Хотелось ли бы вам, женщины, видеть себя такими? Хотелось ли бы мужчинам видеть такое? Вообще, какие есть соображения и эмоции от этого видео?

Пообщаться

Наткнулась в интернете на фразу:

 "Формула идеальной семейной жизни: муж должен уделять жене в постели столько же времени, сколько она тратит на приготовление ему еды."

Хочу обсудить. Что думаете? ;)

И картинка для украшения поста:

Так вот от чего зависят успехи женщин в науке :)

Оказывается, на успехи женщин в науке чрезвычайно сильно влияет общественное мнение. Нашла свежую и весьма занимательную статью авторства SHANKAR VEDANTAM на эту тему... 

Не поленитесь прочитать, есть действительно интересная информация. Особенно меня впечатлил эксперимент, в котором как только упоминалось, что мужчины более талантливы в математике, успехи участниц эксперимента стремительно снижались. Оо. Вот такие мы впечатлительные...

Ну, в общем - читайте сами:

Walk into any tech company or university math department, and you'll likely see a gender disparity: Fewer women than men seem to go into fields involving science, engineering, technology and mathematics.
Over the years, educators, recruiters and government authorities have bemoaned the gender gapand warned that it can have dire consequences for American competitiveness and continued technological dominance.
It isn't just that fewer women choose to go into these fields. Even when they go into these fields and are successful, women are more likely than men to quit.
"They tend to drop out at higher rates than their male peers," said Toni Schmader, a psychologist at the University of British Columbia. "As women enter into careers, the levels of advancement aren't as steep for women as for men.
When women were reminded — even subtly — of the stereotype that men were better than women at math, the performance of women in math tests measurably declined.

День рождения блога и немного гендерной интернет статистики

Вот так незаметно прошёл год. Вчера был наш первый день варенья. Можно принимать поздравления. :) Очень надеюсь, что этот блог стал кому-то полезен. Пока что это один из самых удачных моих блогов - за первый год существования он успел собрать 12 776 просмотров. География посетителей:

Меня часто веселят запросы, по которым этот блог находят поисковики, но тем не менее, хочу поблагодарить всех, кто сюда попал - намеренно или чисто случайно. :)

И вот вам картинка к размышлению о соотношении пользователей мужского и женского пола на разных популярных интернет-ресурсах.

Сексуальный ответ женского организма в виде схемы

Сводка недоступна. Нажмите эту ссылку, чтобы открыть запись.

Коитус "под прицелом" МРТ

Это видео уже стало популярным. Речь идёт о половом акте, наблюдаемом с помощью такого прогрессивного метода исследований как МРТ. Ну что ж, вышло занимательно. Наука такая наука. :)

Про размеры половых органов

Прячу текст и картинки под кат, потому что они предназначены исключительно для анатомов-педантов, а слабонервным девочкам и мальчикам могут испортить настроение. Однако, если вас интересует анатомия женских половых органов в размерах и сравнениях - то читайте пост дальше. Фотографий там нет, предупреждаю. Есть только схемы и рисунки.

О важности полового размножения

Отличный ЖЖшный пост (ссыль в конце заметки под катом) на тему обоснования эволюционной важности полового размножения. Рекомендую. Цитирую:

"Зачем нужно половое размножение, если бесполое - проще и эффективнее" - одна из любимых головоломок эволюционистов-теоретиков. Популярно излагать суть проблемы я сейчас не буду, ограничусь парой ссылок:
1) Заметка на "Элементах" Опыты на червях показали, что самцы - вещь полезная (там есть еще несколько заметок по теме).
2) Для продвинутых пользователей - один из недавних обзоров, в свободном доступе (англ): de Visser, Elena, 2007. The evolution of sex: empirical insights into the roles of epistasis and drift (скачать pdf)
Полагая, что всё это всем как бы ясно, хочу обратить внимание на два обстоятельства - в общем-то очевидных, но любопытных и часто упускаемых из виду. Я сейчас с моделькой играю, много всего занятного нарыл, но то вещи в основном сложные, как-нибудь потом расскажу. А пока - два довольно простых пункта.