Внезапно решила написать о вопросе, который интересует меня давно, но всегда было как-то лень собирать и систематизировать инфу. Почему в мире так много девушек-слэшеров?
Что может привлекать особь женского пола в гомосексуальных отношениях мужчин?
Начнем сначала. Под "слэшем" в данном посте подразумевается принудительное и в большей или меньшей степени искусственное "спаривание" во вторичных произведениях (так называемых фанфиках) двух персонажей известного произведения. Во-первых, сам жанр фанфика - явление спорное и вызывающее разные эмоции. Во-вторых, идея кайфования от наблюдения сцен однополой любви особей противоположного для читателей (ну и писателей, зачастую) пола - сама по себе кажется странноватой. Стоит упомянуть, что произведения, из которых потом вырастают слэшевые фанфики, тоже сильно отличаются. Особо меня удивило, что жанр развивается ещё с начала 1970-х и начался (внезапно) со Стар Трека!
Например, сэр Артур Конан Дойл сам был ещё тот баловник и снабдил своё бессмертное произведение подробными душевными описаниями восхищения Ватсона Шерлоком и показал множество всяческих интересных ситуаций, которые могут восприниматься по-разному. Такие герои не требуют особых усилий для превращения в слэш-парочку и дарят поклонникам поле для извращенных фантазий. Классикой редких женских "слэшабельных" историй можно назвать приключения Ксены (Зины) с Габриэллой. А вот произведения типа Гарри Поттера, казалось бы, значительно меньше способствуют возникновению всякого рода тотальных однополых интрижек, однако тут уже в ход идет безграничное воображение авторов фанфиков, которые "спаривают" всех со всеми не взирая на явные идейные расхождения и наличие каких-то нюансов, описанных в книге. Яой в данной теме рассматривать не будем, так как опять-таки, это отдельный пласт.
Мой вопрос: почему всегда находятся люди, желающие почитать/написать вторичное произведение такого характера? Зачем это? Так как меня мало интересует лирика, решила искать и анализировать какие-то, максимально приближенные к научным, предположения.
Но, чего и следовало ожидать, на тему написано много, но практически всё - ванильно-гуманитарная каша из личных мнений конкретных авторов и читателей слэша. То есть биологических диссертаций на эту тему ещё не защищали. :))) /или они мне не попались пока что/
Нашла вот такую форумо-беседу: http://slashyaoi.borda.ru/?1-1-90-00000202-000-0-0, в которой сами слэшеры делятся личными впечатлениями и аргументируют свою любовь к жанру разными социально-психологическими причинами. Прочитала всю ветку с надеждой что-то здесь процитировать, но, к сожалению, там в основном только субъективные мысли, абсолютно не касающиеся биохимии. Но, тем не менее, для заинтересовавшихся вопросом - неплохой сборник искренних взглядов.
Ещё очень много ссылок ведут к таким понятиям как "фег-хег", т.е. "девушка, которая любит геев", но это всё же нечто другое, и об этом я бы тоже провела небольшое исследование. Так же как и о феномене "гей-радара" (который у меня, например, работает практически без ошибок :) ). Оказывается, тема многих интересует http://www.gay.ru/art/literature/faghag2007.html, но по данной ссылке, опять-таки, никакой биологии.
Много в интернете разных "бытовых" рассуждений о слэше, однако я всё же хочу найти какие-то нейроэндокринные особенности увлечения им. В связи с тем, что пока никакой сугубо научной литературы на тему не найдено, рискну сделать некоторые собственные предположения. Гарантировать их правильность не могу, но кажется, я таки немного понимаю в чём дело.
Единственной серьёзной работой, хоть как-то касающейся нашей темы оказалась "Catherine Salmon & Don Symons (2004): Slash fiction and human mating psychology, Journal of Sex Research, 41:1, 94-100", которая долго была недоступной для бесплатного ознакомления, но потом, благодаря шаманским манипуляциям, попала мне в руки. Но и в ней непосредственно биологии посвящено слишком мало. Кое-какие полезности ещё можно почерпнуть в ещё одной статье. Однако это опять не совсем то.
Итак, что-то мне подсказывает, что подобными вещами может увлекаться девочка с определёнными особенностями катехоламинового метаболизма (скорее всего первую скрипку играет наш любимец дофамин) и, вероятнее всего, с ярким вкладом тестостерона в общую гормональную картину. Слэшевые тексты различаются по степени "жести и близости" и, наверняка, тяга к определённым уровням "накала страстей" связана с выраженностью вышеупомянутых моментов. Думаю, каким-то образом ко всей этой гормональной каше примешивается кортизол. Ну и, конечно, склонности к определённым паттернам сюжетов наверняка связаны и с циклическими изменениями в женском организме. Было бы интересно проанализировать статистику и сравнить сочинения, написанные, например, во время ПМС и овуляции.
А ещё не хватает каких-то чётких этологических объяснений.
Получился сумбурный пост больше задающий вопросы, чем отвечающий на них. В общем, коллеги, вот вам тема для кандидатских и докторских. :)
Что может привлекать особь женского пола в гомосексуальных отношениях мужчин?
Начнем сначала. Под "слэшем" в данном посте подразумевается принудительное и в большей или меньшей степени искусственное "спаривание" во вторичных произведениях (так называемых фанфиках) двух персонажей известного произведения. Во-первых, сам жанр фанфика - явление спорное и вызывающее разные эмоции. Во-вторых, идея кайфования от наблюдения сцен однополой любви особей противоположного для читателей (ну и писателей, зачастую) пола - сама по себе кажется странноватой. Стоит упомянуть, что произведения, из которых потом вырастают слэшевые фанфики, тоже сильно отличаются. Особо меня удивило, что жанр развивается ещё с начала 1970-х и начался (внезапно) со Стар Трека!
Например, сэр Артур Конан Дойл сам был ещё тот баловник и снабдил своё бессмертное произведение подробными душевными описаниями восхищения Ватсона Шерлоком и показал множество всяческих интересных ситуаций, которые могут восприниматься по-разному. Такие герои не требуют особых усилий для превращения в слэш-парочку и дарят поклонникам поле для извращенных фантазий. Классикой редких женских "слэшабельных" историй можно назвать приключения Ксены (Зины) с Габриэллой. А вот произведения типа Гарри Поттера, казалось бы, значительно меньше способствуют возникновению всякого рода тотальных однополых интрижек, однако тут уже в ход идет безграничное воображение авторов фанфиков, которые "спаривают" всех со всеми не взирая на явные идейные расхождения и наличие каких-то нюансов, описанных в книге. Яой в данной теме рассматривать не будем, так как опять-таки, это отдельный пласт.
Мой вопрос: почему всегда находятся люди, желающие почитать/написать вторичное произведение такого характера? Зачем это? Так как меня мало интересует лирика, решила искать и анализировать какие-то, максимально приближенные к научным, предположения.
Но, чего и следовало ожидать, на тему написано много, но практически всё - ванильно-гуманитарная каша из личных мнений конкретных авторов и читателей слэша. То есть биологических диссертаций на эту тему ещё не защищали. :))) /или они мне не попались пока что/
Нашла вот такую форумо-беседу: http://slashyaoi.borda.ru/?1-1-90-00000202-000-0-0, в которой сами слэшеры делятся личными впечатлениями и аргументируют свою любовь к жанру разными социально-психологическими причинами. Прочитала всю ветку с надеждой что-то здесь процитировать, но, к сожалению, там в основном только субъективные мысли, абсолютно не касающиеся биохимии. Но, тем не менее, для заинтересовавшихся вопросом - неплохой сборник искренних взглядов.
Ещё очень много ссылок ведут к таким понятиям как "фег-хег", т.е. "девушка, которая любит геев", но это всё же нечто другое, и об этом я бы тоже провела небольшое исследование. Так же как и о феномене "гей-радара" (который у меня, например, работает практически без ошибок :) ). Оказывается, тема многих интересует http://www.gay.ru/art/literature/faghag2007.html, но по данной ссылке, опять-таки, никакой биологии.
Много в интернете разных "бытовых" рассуждений о слэше, однако я всё же хочу найти какие-то нейроэндокринные особенности увлечения им. В связи с тем, что пока никакой сугубо научной литературы на тему не найдено, рискну сделать некоторые собственные предположения. Гарантировать их правильность не могу, но кажется, я таки немного понимаю в чём дело.
Единственной серьёзной работой, хоть как-то касающейся нашей темы оказалась "Catherine Salmon & Don Symons (2004): Slash fiction and human mating psychology, Journal of Sex Research, 41:1, 94-100", которая долго была недоступной для бесплатного ознакомления, но потом, благодаря шаманским манипуляциям, попала мне в руки. Но и в ней непосредственно биологии посвящено слишком мало. Кое-какие полезности ещё можно почерпнуть в ещё одной статье. Однако это опять не совсем то.
Итак, что-то мне подсказывает, что подобными вещами может увлекаться девочка с определёнными особенностями катехоламинового метаболизма (скорее всего первую скрипку играет наш любимец дофамин) и, вероятнее всего, с ярким вкладом тестостерона в общую гормональную картину. Слэшевые тексты различаются по степени "жести и близости" и, наверняка, тяга к определённым уровням "накала страстей" связана с выраженностью вышеупомянутых моментов. Думаю, каким-то образом ко всей этой гормональной каше примешивается кортизол. Ну и, конечно, склонности к определённым паттернам сюжетов наверняка связаны и с циклическими изменениями в женском организме. Было бы интересно проанализировать статистику и сравнить сочинения, написанные, например, во время ПМС и овуляции.
А ещё не хватает каких-то чётких этологических объяснений.
Получился сумбурный пост больше задающий вопросы, чем отвечающий на них. В общем, коллеги, вот вам тема для кандидатских и докторских. :)
Комментариев нет:
Отправить комментарий